点击进入!

图片与本文中事件无关

一件事暴露出彩票合买行为中仍存在的隐患——彩票合买易生奖金分配纠纷。如果遇到类似情况，又会如何解决？

多年来彩票合买中奖不时登上新闻头条，“合买”（合买一般指由两个或两个以上的个人共同出资购买彩票）对于熟悉彩票的大家早已不陌生。而近期一件事暴露出彩票合买行为中仍存在的隐患——彩票合买奖金分配易生纠纷。如果遇到类似情况，又会如何解决？

三网友合买中百万

一人兑奖后失联

近日，长沙的张先生和两名网友合资60元购买彩票，由山东网友王先生进行投注，结果中了二等奖，合计奖金120万，除去个人所得税后能拿到96万元，每个人可以分到32万多元。原计划王先生兑奖拿钱后分给其他两人，但该兑奖人却突然失联了。

据了解，今年年初，张先生通过网络结识了两名网友，一名是来自山东的王先生，另外一名是来自广东的孔先生。因同为彩民三人建了一个群，群名为“三个臭皮匠赛过诸葛亮”，此群建立后，三人在群内约定买彩票由三人共同出资，号码也是三人商议决定，如果中奖，奖金也是三人平分。

11月18日，三人合资60元购买彩票中了120万，除去个人所得税后，每个人可以分到32万多元。张先生和广东网友孔先生要求对方银行汇款平分这笔奖金，但王先生随后只给了其余两人每人9万元。

“本来应该要给我们32万，现在还有20几万没有拿到手。”张先生说。张先生表示就在自己多方联系取款银行，准备提取余下分得奖金时，王先生却突然不辞而别。张先生多次联系对方，对方一开始找各种理由推脱，之后便不再接电话也不回信息。

目前，张先生已向辖区派出所报案，警方已针对此事介入调查。

律师：彩票合买纠纷一般这样判

综合多起法院案件审理结果及多方律师意见，合买彩票的行为是一种个人合伙的行为，应当适用合伙的有关规定。奖金属于合伙形成的共有财产，应当按照共担风险、共享收益的原则进行分配。对合买彩票中奖后的奖金分配，应当区分以下三种情况分别处理：

1. 事先约定了中奖后的奖金分配的，按约定处理，但现实中这类情况较为罕见，即使约定也多数为口头约定，绝大多数情况下难以证明；

2. 未约定分配方案的情况下，中奖号码为双方共同选定，单方出资，此时，虽中奖彩票由一人持有，但应认定彩票中奖奖金归双方共同共有，现实中此类情形较为普遍，比如共同选定号码后委托一方进行投注；

3.未约定分配方案，中奖号码为单方选定，双方出资，此时从公平合理的原则出发，选定号码一方对奖金的获取有更大的贡献，应当可以多分。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条也明确规定，分割共有财产时，应当考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，酌情确定。故在分配奖金时，应当考虑选择号码一方对共有财产作出较大贡献的事实，对选择号码一方予以多分。

120万元奖金将如约平分？

而在本案中则更符合第一种情况。湖南睿邦律师事务所执行主任刘明认为，合买彩票的行为是一种个人合伙的行为，应当适用民法典关于合伙的有关规定。奖金属于合伙形成的共有财产，应当按照共担风险、共享收益的原则进行分配，三方在购买彩票前有约定平均分配，中奖后理应按照该约定履行，否则构成违约，守约方可以要求违约方承担赔偿责任。

值得注意的是，因彩票合买而引起的类似纠纷此前出现多次。最早可追溯到2008年5月，杭州富阳法院审理的国内首起彩票合买纠纷案。案件的主角是当时27岁的王永和32岁的周鸿，两个人通过网络结识并且决定以合作的方式购买彩票。具体方式为王永出初单，把初单给周鸿后，再一起讨论。买彩票的资金全部由周鸿出，中奖后王永可分成奖金的20%。

2007年9月23日的那期胜负彩，由于冷门迭报，两人合买的彩票中了高达500万元的大奖，出乎王永的意料，周鸿一改平时商量的语气，之前两人的约定也被他一口否决，等自己到富阳找到周鸿时，只是象征性地拿到了周鸿给的10万元，而按照事先20%提成的约定，王永应该分得奖金926848.96元。

幸好最终法院通过王永提供的QQ聊天记录、通话录音等证明了双方有所谓的“分配协议”。最终，富阳市人民法院对杭州首例合买彩票纠纷案作出一审判决，想独吞全部奖金的周鸿没有得逞，法院判决周鸿赔偿合买人王永93.83万元。